目前用户对PC端应用的两种开发模式(CS和BS)的理解存在片面性。今天我们将详细讲解两者的区别。
CS即Client/Server(客户机/服务器)结构,其技能非常成熟,具有交互性强、安全存取形式、低网络通信量、响应速度快和适合处理大量数据等重要特征。然而,这个结构的程序针对性开发,变更不够灵活,维护与管理难度较大,且只局限在小型局域网,不利于扩展。此外,每台客户机需要安装相对应的客户端程序,分布功能弱且兼容性差,无法实现快速部署安装与配置,因此通用性受限,局限性较大,需要一定专业水准的技术人员来完成。
BS即Browser/Server(浏览器/服务器)结构,只安装和维护一个服务器,而客户端使用浏览器运行软件,这是巨大的进步。然而,BS结构的应用程序相对于传统的CS结构应用程序是一个巨大的进步。虽然它具有分布性强、维护方便、开发简单、共享性强和总体拥有费用低等重要特征,但也存在数据安全性问题、对服务器的要求较高、数据传输速度慢、软件的个性化特征减少等缺点。
两者之间的优缺点如下:
CS架构优点:
* 表现客户端PC的处置能力,许多工作能够在客户端处置后再提交给服务器,因此CS客户端响应速度快。
* 操作界面漂亮、形式多样,能够满足客户的个性化要求。
* C/S结构的管理信息系统拥有较强的事务处置能力,可以完成复杂的业务过程。
* 安全性能容易确保,C/S通常面向相对固定的用户群,程序更注重过程,能够对权限进行多层次校验,提供更安全的存取形式,对信息安全的控制能力很强。通常高度机密的信息系统选用C/S结构适宜。
CS架构缺点:
* 需要专门的客户端安装程序,分布功能弱,无法满足无法联网或不具备网络条件的用户群体。
* 兼容性差,不同的开发工具可能会受限。如果选用不同工具,可能需要重新编写程序。
* 开发维护费用较高,需要一定专业水准的技术人员才能完成,升级时需要更改所有客户端的程序。
* 用户群固定。因为程序安装即可使用,因此不适用于不可知的用户群体,适用范围窄,通常用于局域网中。
BS架构优点:
* 分布性强,客户端零维护。只要有网络、浏览器,就可以随时随地实行查询、浏览等业务处理。
* 业务扩展简单便利,通过添加网页就可以添加服务器功能。
* 维护简单,只需更改网页就可以实现所有用户的同步更新。
BS架构缺点:
* 个性化特征减少,无法满足拥有个性化功能要求。
* 在跨浏览器上不尽如人意。
* 客户端和服务器端的交互是请求-响应形式,经常需要动态刷新页面,响应速度慢(Ajax可以在一定程度上处理这个问题)。无法实现分页显示,给数据库访问带来较大压力。
CS响应速度快,安全性强,通常应用在局域网中,但开发维护费用高;BS可以实现跨平台,客户端零维护,但个性化能力低,响应速度较慢。因此,一些单位在日常办公中应用BS模式,而在实际生产中则使用CS结构。
我们专注高端建站,小程序开发、软件系统定制开发、BUG修复、物联网开发、各类API接口对接开发等。十余年开发经验,每一个项目承诺做到满意为止,多一次对比,一定让您多一份收获!